Snapdragon 820 vs exynos 8890 – 2016’s Best; Exynos 8890 Vs Snapdragon 821 Vs A10 Fusion Vs Snapdragon 820 Vs Kirin 960 Benchmark Breakdown

alexxlab
alexxlab
24.03.2020

Чипсет Snapdragon 820 vs Exynos 8890: какой лучше на примере Galaxy Note 7

Несмотря ни на что, Galaxy Note 7 — это один из лучших, наиболее производительных фаблетов на рынке. Поэтому определять лучшего между чипсетами Snapdragon 820 и Exynos 8890 будем на примере Note 7, так как есть две модификации данного смартфона с этими чипсетами. Для рынка США и Китая выпускается вариант со Snapdragon 820, для Европы и остальных рынков с чипсетом Exynos 8890 собственного производства. Galaxy S7 и S7 Edge, которые запущен в начале 2016 года, которые доступны в вариантах с теми же двумя чипсетами, которые являются топовыми на рынке в 2015-2016 годах, а смартфоны с ними внутри показывают наибольшую производительность.

Интересный факт: компания Qualcomm разработала Snapdragon 820 в сотрудничестве с Samsung, и последние даже производят по меньшей мере часть 820-ых чипов. Но это вовсе не означает, что он является точной копией Exynos 8890. На самом деле есть различия между ними:

Qualcomm Snapdragon 820 Samsung Exynos 8890
ЦПУ Четырехъядерный процессор (Kryo)
Тактовая частота: до 2,15 ГГц
Восьмиядерный (Samsung M1 + Cortex A53)
Тактовая частота: до 2.15 ГГц
ГПУ Adreno 530
частота ядра: 624 МГц
Mali-T880 MP12
Частота ядра: 650 МГц
Память Двухканальный LPDDR4
Скорость: 1866 МГц
Двухканальный LPDDR4
Скорость: 1794 МГц

Четырёхъядерный против 8-ми ядерного? Да, несмотря на различия в количестве ядер, эти чипсеты сопоставимы. Умельцами было произведено несколько тестов (по три раза каждый) и вот результаты:

Результаты противостояния SP820 и Exynos 8890

SNAPDRAGON ВСЕ ЕЩЕ ВЫИГРЫВАЕТ, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ

Нет никаких сомнений в том, что два чипсета являются одними из самых мощных на рынке. Однако, была огромная разница в синтетических показателях тестов AnTuTu и Vellamo Metall, где Snapdragon 820 абсолютно сокрушил Exynos 8890 в обоих тестах. Тем не менее, когда перешли к тестам Vellamo Browser и Jetstream, то видно, что Exynos вновь обретает некоторую почву под ногами и выполняет свое дело намного лучше, когда дело доходит до просмотра веб-страниц.

snapdragon_820_vs_exynos_8890

В графическом тесте T-Rex мы получаем устойчивую производительность — около 53 FPS на обоих процессорах, чего более чем достаточно. Далее идут графические интенсивные тесты, и, опять же, у нас есть огромная разница в производительности в GFXBench Manhattan, где производительность Snapdragon 820 с Adreno 53 получила почти в два раза лучший показатель, нежели в Exynos 8890 с графическим чипом Mali-T880.

Перед тем, как дойти до конца испытаний, мы перейдем к общей производительности в тесте Basemark OS II. Здесь, оба смартфона относительно равны, хотя Exynos, похоже, имеет небольшое преимущество. И последний тест проводился в Geekbench 3, который измеряет производительность процессора при одноядерном и многоядерном использовании. В многоядерном тесте Exynos 8890 побеждает на 1200 баллов, в то время как оба процессора делают одинаково хороший результат в одноядерном тесте.

snapdragon_820_vs_exynos_8890_2

В конце концов, что же все это значит?

Если вы приобретаете смартфон с Exynos 8890 или Snapdragon 820, то вы в любом случае получаете мощного зверя. Делая выводы, исходя из тестов выше, Snapdragon 820 сделает любителей игр и графики немного счастливее. Exynos потенциально может быть немного более мгновенным в других ежедневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, открытии определенных приложений, или при многозадачности.

Хочется отметить, что для обычного пользователя (а не придирчивого игромана) оба варианта одинаково хороши. Все будет решать оптимизация программного обеспечения, количество оперативной памяти, производитель и др. Конечно, не последнюю роль играет потребление энергии, но это уже другая тема. Если вам интересно кто экономнее — Exynos 8890 или Snapdragon 820, то оставляйте свои комментарии под этой записью, и если соберется более 8 желающих, то мы обязательно напишем подробную статью на эту тему.snapdragon-vs-exynos-header

Snapdragon 820 vs Exynos 8890: сравнение троттлинга

Одним из самых злободневных вопросов, связанных с релизом флагманских смартфонов 2016, является вопрос о троттлинге (снижении производительности процессора по причине его перегрева) — у прошлогодних моделей дела с этим обстояли не вполне благополучно. В YouTube появилось видео с результатами испытания в комплексном бенчмарке AnTuTu двух смартфонов: Xiaomi Mi5 Prime и Samsung Galaxy S7 edge, оснащенных соответственно процессорами Snapdragon 820 и Exynos 8890. Предлагаем их вашему вниманию вместе с текущим результатом в графическом бенчмарке GFXBench T-Rex этих же смартфонов и двух прошлогодних, Xiaomi Mi Note Pro (Snapdragon 810) и Galaxy S6 edge (Exynos 7420):

 Смартфон Xiaomi Mi5 Prime Samsung Galaxy S7 edge
процессор Snapdragon 820 Exynos 8890
дисплей 5.15” 1080×1920 5.5” 1440×2560
AnTuTu
1-й запуск (температура корпуса) 136,298 (28.2 С°) 131,817 (22.7 С°)
5-й запуск (температура корпуса) 119,596 (37.6 С°) 103,040 (37.9 С°)
разница -12% (+33%) -22% (+67%)
GFXBench T-Rex (on-screen)
в начале теста
>59.6 к/с
51.3 к/с
в конце теста (через час) 54.9 к/с 24.3 к/с
разница ? -53%

Благодаря относительно невысокому разрешения дисплея, Xiaomi Mi5 Prime в тесте T-Rex должен выдавать больше 60 к/с. К примеру, LG G5 показывает 48 к/с на родном разрешении Quad HD и 72.6 к/с в режиме off-screen (Full HD). Но из-за частоты развертки экрана (60 Гц) Xiaomi Mi5 не может преодолеть барьер в 60 к/с, поэтому судить о его троттлинге в этом тесте мы не можем. А вот у Galaxy S7 edge, как и у его предшественника, наблюдается явный троттлинг — через час работы графическая производительность проваливается на 53%.

Сравним между собой обе версии Galaxy S7 edge:

 Смартфон Samsung Galaxy S7 edge
процессор Snapdragon 820 Exynos 8890
дисплей 5.5” 1440×2560
GFXBench T-Rex (on-screen)
в начале теста 46.6 к/с 51.3 к/с
в конце теста (через час) 26.6 к/с 24.3 к/с
разница -43% -53%

Как видим, у процессора Snapdragon 820 дела обстоят немногим лучше — его производительность проседает на 43%.

А вот какой расклад получается по прошлогодним флагманам:

 Смартфон Xiaomi Mi Note Pro Samsung Galaxy S6 edge
процессор Snapdragon 810 Exynos 7420
дисплей 5.7” 1440×2560 5.5” 1440×2560
GFXBench T-Rex (on-screen)
в начале теста 35.8 к/с
34.9 к/с
в конце теста (через час) 25.9 к/с 15.3 к/с
разница -28% -56%

Итак, судя по текущим данным сильный троттлинг наблюдается не только у Exynos 8890, но и главного процессора флагманских моделей этого года, Snapdragon 820. Причем последний троттлит заметно сильнее своего предшественника (43% vs 28%). В результате через час работы теста T-Rex, Galaxy S7 edge с процессором Snapdragon 820 показывает примерно тот же результат (26.6 к/с), что и Xiaomi Mi Note Pro с прошлогодним процессором Snapdragon 810 (25.9 к/с).

Впрочем, пока рано делать выводе о процессоре вообще — мы перебрали все модели со Snapdragon 820, но данные по Long term performance — T-Rex нашли только для Galaxy S7 edge. К тому же некоторый оптимизм внушают результаты в AnTuTu, где троттлинг Xiaomi Mi5 Prime почти в два раза меньше, чем у Galaxy S6 edge. Со временем мы рассчитываем получить более полную информацию, которой обязательно поделимся с вами.

С использованием данных сайта GFXBench

Snapdragon 820 vs Exynos 8890: результаты тестов

Уже прошла почти неделя с момента официального анонса новых процессоров Samsung Exynos 8890, Qualcomm Snapdragon 820, и Huawei Kirin 950. Несмотря на то, что технические характеристики этих чипсетов впечатляют, самое важное это их реальная производительность. Поэтому мы нашли для вас результаты тестов в популярном бенчмарке Geekbench, который показывает производительность при мультиядерном использовании вышеупомянутых чипов. Стоит отметить, что недавно мы публиковали аналогичный тест, но только в нем были результаты в режиме одного потока.

В тесте представлены самые мощные мобильные процессоры на данный момент (перечисленные в том порядке в котором они представлены на графике):

Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Как видно из графика, Samsung Exynos 8890 с достаточно большим отрывом лидирует в мультиядерном тесте. Восьмиядерный чип от Samsung (4 ARM Cortex-A53 и 4 M1) заняли первую строчку и набрали аж 7.400 очков. Для сравнения Exynos 7420, которые установлен в Samsung Galaxy S6 набрал чуть более 5.000 очков.

Десятиядерный MediaTek Hello X10 занял второе место с результатом в 6500 баллов. Восьмиядерный Huawei Kirin 950 набрал на 100 очков меньше чем Hello X10, в то время как Snapdragon 820 занял предпоследнюю строчку с 5300 очками.

“Яблочный” Apple A9 набрал 4436 поинта и занял последнее место, и это вполне предсказуемо, учитывая его количество ядер — 2. В аналогичном однопоточном тесте этот процессор занял первое место.

Snapdragon 820 vs Exynos 8890: новые результаты тестов

Уже прошла почти неделя с момента официального анонса новых процессоров Samsung Exynos 8890, Qualcomm Snapdragon 820, и Huawei Kirin 950. Несмотря на то, что технические характеристики этих чипсетов впечатляют, самое важное это их реальная производительность. Поэтому мы нашли для вас результаты тестов в популярном бенчмарке Geekbench, который показывает производительность при мультиядерном использовании вышеупомянутых чипов. Стоит отметить, что недавно мы публиковали аналогичный тест, но только в нем были результаты в режиме одного потока.

В тесте представлены самые мощные мобильные процессоры на данный момент (перечисленные в том порядке в котором они представлены на графике):

  1. MediaTek MT6797 Helio X10
  2. Huawei Kirin 950
  3. Qualcomm Snapdragon 820
  4. Samsung Exynos 8890
  5. Apple A9

Как видно из графика, Samsung Exynos 8890 с достаточно большим отрывом лидирует в мультиядерном тесте. Восьмиядерный чип от Samsung (4 ARM Cortex-A53 и 4 M1) заняли первую строчку и набрали аж 7.400 очков. Для сравнения Exynos 7420, которые установлен в Samsung Galaxy S6 набрал чуть более 5.000 очков. Snapdragon 820 vs Exynos 8890: новые результаты тестов

Десятиядерный MediaTek Hello X10 занял второе место с результатом в 6500 баллов. Восьмиядерный Huawei Kirin 950 набрал на 100 очков меньше чем Hello X10, в то время как Snapdragon 820 занял предпоследнюю строчку с 5300 очками.

“Яблочный” Apple A9 набрал 4436 поинта и занял последнее место, и это вполне предсказуемо, учитывая его количество ядер — 2. В аналогичном однопоточном тесте этот процессор занял первое место.


Также подписывайтесь на наши страницы Вконтакте, Facebook или Twitter, чтобы первыми узнавать новости из мира Samsung и Android.
Разное

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о