Навальный чем плох: Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального | Николай Стариков – Навальный почему хороший или плохой?

alexxlab
alexxlab
02.04.2020

Чем Навальный хуже Путина?: burckina_new — LiveJournal


Или лучше? Если сказать кратко, то ничем. Они оба представляют собой развитие проекта «Ельцин» в России. Просто один из них хороший Ельцин, а другой плохой. Но хороших Ельциных в природе не бывает, а потому про обоих уместно сказать, как Сталин: оба хуже. Не Ельцина, конечно, хуже, а оба хуже для России и ее будущего.

Проект «Ельцин» показал свою губительность для народа России буквально в первые пару лет и продолжать его после того, как он наглядно показал, что проект «Ельцин» для России разрушительнее и убийственнее внедрения проекта «Гитлер», есть самое страшное преступление в нашей истории. Но и Навальный и Путин намерены продолжать этот проект до последнего россиянина даже спустя 27 лет после старта проекта и огромных жертв. Это значит, что они оба преступники. Просто один уже является им, а второй желает им стать.

Во все этом я убедился после прослушивания очень долгого для формата «Эхо Москвы» интервью с Навальным в программе «Полный Альбац»:

Какие ключевые вещи сказал там Навальный? Сказал, что не будет пересматривать социально-экономические основы проекта «Ельцин». Это все таже рыночная экономика с ориентацией на внешнюю торговлю Родиной. Только за лайки сажать не будут. Это он твердо пообещал.

Сказал, что пересмотра итогов приватизации не будет. Она его устраивает на 90%. Типа, пересмотрит только некоторые итоги залоговых аукционов. Причем пересмотрит, не отменяя результатов, а путем введения специального налога с таких сделок. Это означает, что материальная основа режима — олигархи, получившие собственность советских граждан практически задаром и преступным путем — останется, как есть.

Также сказал, что гарантирует Путину личную неприкосновенность в случае прихода к власти. Это означает, что он и себе обеспечивает карт-бланш на будущие преступления. Ведь, единственный способ не допускать беззаконий — это наказывать преступников за уже свершенные преступления. Других методов нет в природе. Ровно также Путин обеспечил себе возможность преступать закон, гарантировав своему предшественнику спокойную старость за совершенные многочисленные преступления на посту президента РФ.


Подводя итоги, можно сказать, что если Путин это был трезвый, дееспособный Ельцин, то Навальный — это Путин на 90%, только не сажающий за лайки своих сторонников. А вот в том, что он будет сажать левых и тем более неосталинистов — я совершено уверен.

Одно утешает в этой ситуации, что все будет не так, как хочет Навальный. Думаю, что все будет гораздо хуже, в том числе и для него самого лично.

Лайкнуть на Дзен.

Уволенная сотрудница Навального рассказала страшную правду о штабах

Девушку уволили из штаба Навального, после того как она вскрыла правду о воровстве пожертвований, о лжи, цинизме и коррупции процветающей в штабах оппозиционера.

Несмотря на свой молодой возраст Даниэла Подморина с 17 лет состоит в оппозиции. Сначала работала в партии «Прогресс», а затем в московском штабе Навального. Сейчас ей уже 23 года.

Разочарование в деятельности Алексея Навального пришло не сразу. Но поработав в штабе, Даниэла увидела всю подноготную «политического бизнеса» Навального.

Декларируя борьбу с коррупцией, Алексей Навальный выстроил систему работы штабов таким образом, что пожертвования растворялись в фиктивных отчетах и откровенно разворовывались.

Даниэла Подморина приводит пример:

«Что делает правая рука Навального. Он покупает. Не покупает – берет старые компьютеры, которым лет уже 10, которые просто пылятся. В ведомостях он указывает, что купил новые компьютеры»

Очевидно, что речь идет о Леониде Волкове – начальнике штаба Навального. В его ежемесячных финансовых отчетах мы видим поступления пожертвований на кампанию Навального, которые на самом деле поступают в фонд поддержки средств массовой информации «Пятое время года», которым руководит Леонид Волков. Номинальным владельцем является бывший юрист ФБК — Дмитрий Крайнев, который сбежал из ФБК и партии «Прогресс».

Все договора аренды и другие контракты заключаются Волковым от имени этого Фонда. Волков единолично «крутит» деньги, делая какие-то странные и непрозрачные финансовые операции.

По словам Даниэлы, воруют не только в московском штабе Навального, но и в регионах. Волков спокойно относится к исчезновению там денег, которые пожертвовали обычные люди. Возможно, что все это происходит не просто с согласия Навального и Волкова, но и под их непосредственным руководством. Деньги на отдых, развлечения и на дорогостоящую одежду, как вы понимаете, нужны обоим.

Региональные штабы Навального больше напоминают сеть по отмыванию денег, чем политическую структуру. Как говорит Даниэла, главная цель всей этой региональной сети – создать массовость. Работать не обязательно.

В московском штабе создается больше видимость хоть какой-то работы, с торжественными твитами Николая Ляскина. А что на самом деле?

Даниэла Подморина с грустью признается:

«Если честно, мне даже неудобно было за те 40 тысяч. Потому что это не работа. Десять минут поработать, отправить данные, сколько человек пришло в воронежский штаб?»

Ложью и цинизмом в штабе Навального пронизано все. Даниэла вспоминает события после 12 июня, когда Навальный призвал выйти не на согласованный митинг, а на Тверскую. Школьники с радостью шли в автозак, ожидая получить обещанные 10 тысяч евро от ЕСПЧ и юридическую поддержку от Навального.

Но когда мамы школьников звонили в штаб Навального, то их ждало глубокое разочарование.

«Меня спрашивают – вам присылать счет? Юристы – нет. Вот вы пройдите все инстанции. ЕСПЧ вам все оплатит»

Даниэла пыталась спорить, но тоталитарный режим Навального не терпит критики. Даниэлу тут же уволили.

Те, кто поработал на Навального, понимают, что оппозиционер создал прибыльную схему для получения денег. Никакой политики – просто бизнес.

Здесь говорят правду о Навальном.
Подписывайтесь на Twitter, Facebook и Yandex.Zen

Как здравомыслящий человек может быть против Навального? – Варламов.ру – ЖЖ

Сегодня утром мой американский друг Лёва задал очень глупый вопрос: «Как нормальный здравомыслящий человек может быть против того, чтобы Навальный участвовал в президентских выборах?» Это ведь не вопрос поддержки Навального, это вопрос конкурентных выборов. Когда я прочитал его пост, я удивился, зачем вообще спрашивать такие банальные вещи, ведь любой нормальный человек хочет честных, открытых и конкурентных выборов в своей стране. Этот вопрос я даже закинул в твиттер… и тут открылись врата в АД!

Сотни комментаторов начали уверять меня, что у Навального нет программы, что он на подсосе у американцев и сразу Родину продаст, что его расследования полная хрень, да и вообще он уголовник.

Стоп, стоп, стоп…

Я не фанат Алексей Анатольевича, и у меня к нему тоже есть вопросы. Но позвольте, какая связь между тем, что он вам не нравится и тем, что он не должен быть в бюллетене на президентских выборах? Мне вот коммунисты не нравятся, но буду ли я протестовать против того, чтобы дедушка Зю шел на выборы? Нет! Пусть идет.

Вам Навальный кажется некомпетентным, слабым, непорядочным? Ок, так не голосуйте за него, агитируйте своих друзей не голосовать за него. Для этого и существуют выборы, когда люди различных взглядов отстаивают свои позиции.

Ах да, у Навального условный срок и некоторые граждане считают, что ему запрещено участвовать в выборах. Но тут есть два момента. Во-первых, условка получена по очень мутному политическому делу. Я следил за этим судом и я не верю в его независимость и объективность. Одна история с его посадкой и освобождением на следующий день очень хорошо иллюстрирует, что решения по делу Навального принимались явно не в суде.

Кроме того, 32 статья Конституции прямо говорит:

«Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».

То есть, с точки зрения Конституции никаких преград условка не делает, а Федеральный закон о выборах не может противоречить Конституции.

Я, кстати, думаю, что Навального до в

Алексей Навальный — Что происходит. Что делать. И нужно ли защищать Конституцию

Послание Путина, отставка правительства Медведева, назначение непонятного (впрочем, ФБК понятного) дяди премьер-министром, объявление об изменениях конституции — это все вещи такие странные, такие неожиданные и такие хамские (я за вас всё решил). Неудивительно, что они вызвали возмущение и горячее желание что-то немедленно сделать.

Последняя, мол, капля. Давайте протестовать.

И конечно же (это политика, тут иначе не бывает), разгорелась дискуссия между теми, кто не выдержал последнюю каплю, и теми, кто вообще никакой капли в происходящем не видит. Ни первой, ни последней.

Ну а эти мои твиты вообще разожгли пожар в фейсбуке.

Бороться, митинговать, распространять информацию, «умно голосовать» и тд надо против Путина и его группы, незаконно удерживающих власть. И ничего нового не произошло. Предлагать нам теперь защищать «хорошую конституцию от плохого Путина» — разводка.

— Alexey Navalny (@navalny) January 17, 2020

Покусился на Конституцию и отказался её защищать. Негодяй. Навальный с Путиным против Конституции.

Окей. Защитники Конституции люди хорошие, и я пока кратко (подробнее в своей четверговой программе) изложу свой взгляд на происходящее.

Начнем с «что происходит». Если я вам задам этот вопрос, то, скорее всего, вы мне предложите краткое изложение тысяч недавно опубликованных аналитических статей, в которых написаны совершенно противоположные вещи.

И правда заключается в том, что никто не понимает, что происходит. Мало того, я совершенно уверен, что и Путин не до конца понимает, что он делает. Заявления его и инициативы держались в секрете. Секретность и неожиданность получились, это означает, что детального плана нет. Нельзя описать детали в режиме секретности. Жизнь сложна и многообразна, люди разные, и пока только посидели с условным Кириенко над листочком и утвердили общую идею, а дальше будут действовать по обстановке.

Вот сейчас вышла новость: всенародное голосование по поправкам в Конституцию пройдёт 12 апреля.

Чего? Какие поправки? А что такое «всенародное голосование»? Референдум? Вроде нет, слова «референдум» власти тщательно избегают. А как тогда? Может, в честь 75-летия Победы голосовать будут только ветераны войны? Непонятно.

Вообще. Ничего. Не понятно.

Честный ответ на вопрос «что происходит» звучит так: Да хрен его знает, Путин что-то мутит, чтобы остаться у власти навсегда.

Путин хочет остаться пожизненным руководителем страны и вроде бы готов раскрыть план, как он это сделает.

Захват власти. Узурпация. Вот что на самом деле происходит и вот с чем надо бороться.

И тут, к сожалению, вообще ничего нового нет. Все лозунги и слова, которые сейчас надо повторить, последний раз были сказаны, когда объявлялась общероссийская акция «Он нам не царь».

А изменения Конституции — это просто механизм. Причем декларировали его больше двух лет назад. С тех пор миллион статей написали политологи про Госсовет и всё такое прочее.

Рассматривались разные варианты:
— объединение с Белоруссией;
— сложная конструкция с Госсоветом;
— выборы ещё на один срок

Все эти варианты предусматривали изменения в Конституцию.

Но нас-то с вами не Конституция беспокоит, а суть. Мы жили 20 лет под единоличной авторитарной властью Путина и больше не хотим. Ради этого ведём борьбу, это наш лозунг. Хотим сменяемости власти и её ответственности перед народом. Путина долой.

Тактика наших действий будет во многом определяться тем, как именно Кремль начнет выстраивать механизм пожизненного правления. Это будет ясно в ближайшие недели.

Пока есть ясность только относительно двух вещей:

1. Сформирована какая-то адская группа по поправкам в Конституцию, и состав этой группы такой, что там что угодно примут. Там просто упыри какие-то.

2. Новый механизм контроля власти будет ещё сильнее завязан на партийное большинство. Дума, Совет Федерации, депутаты назначают министров и судей — для всего этого им нужна мощная и всегда получающая 75% партия.

Уверен, что с

Плохой Навальный – Варламов.ру – ЖЖ

? LiveJournal
  • Find more
    • Communities
    • RSS Reader
  • Shop
  • Help
Login
  • Login
  • CREATE BLOG Join
  • English (en)
    • English (en)
    • Русский (ru)
    • Українська (uk)
    • Français (fr)
    • Português (pt)
    • español (es)
    • Deutsch (de)
    • Italiano (it)
    • Беларуская (be)

Расследование Навального: мишустингейт или снова фейк?

Алексей Навальный выпустил очередное «расследование». На этот раз по поводу новоназначенного премьер-министра РФ, Михаила Мишустина. В частности, по поводу якобы его недвижимости, которой у Мишустина очень много и выглядит она крайне богато.

Доверять ли расследованию Навального о Мишустине. 404998.jpeg

Почему «якобы»? Потому что сам господин Навальный признается, что не может установить собственника этих «заводов-домов-пароходов» практически прямым текстом:

«Во-первых, нельзя со 100% уверенностью утверждать, что это принадлежит семье премьера. А во-вторых — сложно сделать самое главное — проследить структуру прав собственности и её переходы».

И этим, в общем-то можно было бы и заканчивать.

Потому, что ну, вот такое расследование, когда расследовали-расследовали, а ничего точно сказать не можем. Не нарасследовалось. Бывает.

Воровать и обманывать — это не работать

С другой стороны, есть повод поговорить об этой деятельности Навального и его структур, которые занимаются выпуском подобного рода «контента». Благо, таких материалов Навальный и его команда выпускали уже изрядно.

Стоит напомнить, например, что некоторые бывшие сотрудники ФБК говорят не просто о заказном характере этих самых расследований. А о том, что даже материалы Навальному идут откуда-то со стороны. А дальше, Алексей и его команда просто лихо эти материалы компилируют, дают картинку и решительный голос самого Навального, который обличает и клеймит.

В частности, о такой схеме получения материалов и, соответственно, денег за их опубличивание рассказал больше года назад бывший соратник Алексея Анатольевича по непримиримой борьбе Виталий Серуканов.

Что там между этими людьми произошло — не очень понятно. Может быть Серуканов действительно был идейным борцом с коррупцией и грехами нашего общества и власти, а может быть, с ним просто не поделились. Но, так или иначе, господин Серуканов в какой-то момент публично заявил:

«ФБК — это только съемки Навального. Он — точка выхода, которая понятна каждому обывателю. Если это расследование сделает Вася Пупкин, то видео никто не посмотрит, ему не поверят. А тут удобный рупор, через который ты можешь мочить кого угодно. Чиновники через расследования, видимо, устраивают разборки друг с другом».

В общем, это у Алексея Анатольевича, скорее всего, такой бизнес, поставленный на поток. Проблема только в том, что «поток» этот дико некачественный. То есть, Навальный и его команда попросту не проверяют материалы своих расследований.

Список провалов, откровенной дезинформации а то и прямой лижи в «расследованиях» Навального имеет место быть в публичном доступе.

Но мало ли что пишут в «этих наших интернетах»? Однако, по поводу материалов «расследований» Навального были и судебные разбирательства, которые ФБК с треском проигрывал.

ТОП провалов Навального

  • В случае с иском Алишера Усманова, например. Фильм «Он нам не царь» — в этом смысле вообще показателен. Расследование было признано клеветническим. Но Навальный не стал удалять этот контент по решению суда. И в итоге юридический автор этого фильма вынужден был поехать за рубеж, скрываться от российского правосудия.
  • История с «нечеловеческими условиями труда» на пищевых производствах Пригожина и с «умытазом» (просто наберите в поисковике это слово и вам откроются бездны) тоже весьма характерна. Оказалось, что история об этих самых «нечеловеческих условиях» была выдумана, а излагала её совершенно случайная женщина, которой пообещали за озвучивание этих тезисов деньги на лечение ребёнка. Денег, кстати, так и не заплатили. И потому, логично, история с обманом раскрылась достаточно быстро.

 

В общем, вспоминать можно долго, и практически все истории с «расследованиями» Навального и его соратников по борьбе — «это какой-то позор». Но Алексею Анатольевичу, кажется, абсолютно всё равно. Ну потому, что информацию и деньги ему продолжают сливать, да еще и «хомячки» активно смотрят, лайкают и тоже несут деньги.

Расследование Навального о Мишустине

Что же касается последнего материала от Навального по Мишустину, то, ну, право слово, досконально разбирать, где там Навальный нагнетает, передёргивает, а где врёт — попросту лень. Потому, что адекватным людям и так вполне очевидна степень (не)достоверности этих материалов, а «хомячков» Навального в принципе не переубедишь.

Фанатичная вера в большинстве случаев вообще никак не перешибается логикой и здравым смыслом. А в случае с теми людьми, которые считают, что Навальный «всю правду рассказывает» — речь идет именно, что о практически религиозных воззрениях.

Почему Навальный будет плохим президентом | Палач

Ультимативная колонка Никиты Васюхина. 

Конечно, если Навальный и станет президентом, то не в ближайшее время, ведь Путин, как известно, в свое время поспорил с Арсеном Венгером, кто дольше будет занимать текущий пост. Арсен вот-вот пролонгирует контракт до 2023 года, поэтому шансов у Алексея Анатольевича мало.

Однако есть вероятность, что Навального все же пустят на одни из ближайших выборов в качестве олсо-раннера.

***

Среди ограниченных людей существует мнение, что если ты не согласен с текущей повесткой, то обязательно должен засунуть язык поглубже в задницу Алексею Анатольевичу, как будто ты – Георгий Черданцев.

На мой взгляд, искренняя (это ключевое) четкая принадлежность к одной из двух сторон – показатель наличия металлической пластины в голове. Баланс, здоровый скепсис, критическое мышление – то, от чего отказываться нельзя, а значит надо поддерживать нейтралитет. Если что, это дисклеймер для тех, кто думает, что «Палач» пишет заказуху – мы бы с удовольствием, но пока никто не приходил.

Я не буду лишний раз говорить про то, чей агент Навальный (оставим это Кирсану Николаевичу Илюмжинову), но уточню, что на людей, которых Алексей зовет на митинги, ему наплевать. Ему все равно – присядет человек на два-три года или нет, поскольку любым таким протестом он зарабатывает политические очки. Может быть, пару посаженных людей он и вытащит – и месяц это будут форсить Шендерович, Пархоменко и Дмитрий Львович Зильбертруд, – однако про десятки все еще сидящих вам, конечно, никто не расскажет – confirmation bias в действии, не иначе.

И все же Навального сложно за это осуждать – если вы всерьез думаете, что в политике есть чистые люди без скелетов в шкафу, то пластину можно удалить по адресу: улица Спартаковская, дом 26/30, недалеко от станции метро Бауманская.

***

Проблема с Навальным в другом – дело в том, что он человек-хайп.

Его команда действительно делает неплохие расследования. Правда, вряд ли для кого-то их открытия стали неожиданностью – в отличие от истинных расследователей, они изначально знают, под какой результат искать факты («я знал, что ты будешь копать, ведь ты безмозглый детектив»).

Окей, в своих видео и текстах они достаточно убедительны, но означает ли это, что Навальный будет в Кремле так же хорош, как на Ютубе?

На мой взгляд, нет. При всем скепсисе к президенту, его работа – это десятки сложных ежедневных решений, большая часть из которых не имеет широкой огласки. И не потому, что они неправильные или двойные, как угловые «Спартака» из Орехово-Зуево, а потому что людям в целом не следует об этом знать.

Навальный же питается хайпом – он для него важнее кислорода. Любое видео для него – возможность театрально поразмахивать руками и погреться в лучах хайпа от того, что его ребята раскопали еще какой-то маленький факт про Алишера Бурхановича Усманова.

История про «Спартак» оттуда же. Ну не болеешь – не лезь. Политик ведь может быть серьезным спортивным болельщиком. Напри

Разное

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о