Что лучше exynos или snapdragon – Samsung на Exynos или на Snapdragon? — android.mobile-review.com

alexxlab
alexxlab
04.10.2020

Содержание

Samsung на Exynos или на Snapdragon? — android.mobile-review.com

8 августа 2019

Макс Любин

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые  можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

android.mobile-review.com

В какой ситуации выбирать Snapdragon или Exynos

Лучшие поставщики смартфонов в Украине ежегодно стараются на новые флагманы предоставить мощный процессор для производительной работы устройства и комплектующих. В этой статье рассмотрим, на что ставят ставку компании производители процессоров, чтобы оправдать ожидания пользователей при эксплуатации смартфона. Для примера рассмотрим компании Snapdragon и Exynos. Стоит отметить, что движки этих производителей чаще устанавливаются в смартфоны от компании Xiaomi и Samsung. Эти компании заслужили доверие на рынке смартфонов в Украине, и уже не первый год тесно конкурируют в продажах за первое место по рейтингам. К тому же, чехлы для смартфонов этих брендов доступны в любом уголке страны.

Что такое процессор?

Процессор – это «сердце» любого электронного устройства. Большинство движков отличаются друг от друга, и для каждого устройства движки обладают индивидуальными характеристиками, поскольку разный функционал и запросы. Процессоры смартфона смежные с процессорами к ПК, но есть различия. Развитие мобильных технологий уже ощутимо вытесняет ПК по причине мобильности устройства и мощных скоростях процессоров, который помещается в карман. В нынешнее время никого уже не удивляет восьмиядерный движок на производительных частотах, который обходит по показателям большинство компьютеров среднего класса. Это действительно прогресс. Статистика показывает, что интернет пользователи намного больше проводят время в смартфоне, нежели в компьютере. Поэтому тенденция развития процессоров будет двигаться к усовершенствованию.

Отличия процессоров

Важно сразу отметить, что структура строения процессора для смартфонов сложнее за счет, комплектации графического процессора и других компонентов. Фактически, для полноценной работы производительности смартфона достаточно движка с оперативной памятью. Остальные составляющие работают за счет производительности процессора. Поэтому движки для смартфонов изготовляются в виде готового чипа с фиксированным набором характеристик. И вот на этом этапе, среди смартфонов уже существуют различия, поскольку каждый процессор заточен под определенный функционал. Давайте посмотрим на примере флагмана Xiaomi Mi9, который работает на однокристальной системе Snapdragon 855.

Qualcomm Snapdragon 855

Этот движок считается последним выпущенным процессором от американской компании, который работает на частоте 2.7 ГГц у ведущего ядра. По преимуществам хотеться выделить фокус движка для игровых приложений. Восьмиядерная система с графическим адаптером позволит часами наслаждаться видеоиграми на тяжелых характеристиках. Выход этого процессора привлек внимание не только Xiaomi, поскольку движок во многих показателях обходит другие топовые процессоры, а стоимость определенно меньше от конкурентов. Теперь флагман с «полным фаршем» можно купить за 500-600 долларов в магазине. Этим преимуществом активно пользуется Сяоми, приобретая фанатов ежегодно. Прошлогодняя статистика показала выход Сяоми на первую строчку по продажам смартфонов в Украине.

Что предложил Exynos 9820

Такая же однокристальная система по восьми нановой технологии изготовления, установлена во флагманской модели Samsung Galaxy S10. Самсунг всегда славился производительными движками с уклоном на обработку информации. Ключевое преимущество – минимальное энергопотребление во время работы смартфона. Это влияет на общий разряд батареи, который происходит медленно, ведь процессор считается энергопотребляющим комплектующим в телефоне. Тактовая частота подобна, как и в Snapdragon с некоторым отличием в распределении на ядра.

Кому подходят эти флагманы?

При выборе телефона, пользователи обращают внимание на дизайн, интерфейс фирменной оболочки, для удобного пользования. А о процессорах, часто, не знают ничего, хотя характеристики движка важнее любого дизайна. Поэтому при подборе, если вы хотите от телефона получать максимум преимуществ, стоит смотреть на процессор. Для любителей видеоигр подойдет телефон от компании Xiaomi. Если же вы пользуетесь другим функционалом, не используя игровые площадки, то оптимальным вариантом послужит Самсунг. Ознакомиться с детальными характеристиками смартфонов можно в других статьях. При выборе аксессуаров стоит определиться со слабыми областями в корпусе и экране телефона, и выбрать чехол для телефона соответственно.

Магазин продаж аксессуаров

Флагманы брендов нуждаются чаще в частичной защите, поскольку имеют собственные стандарты защиты IP. Сэкономить на ремонте возможно, если купить чехол сразу после покупки. Кроме этого, неприятные царапины, портящие внешний вид, не появятся благодаря защите корпуса. Магазин floy.com.ua предоставляет чехлы с выгодными предложениями для экономии средств. Клиенты переплачивают в магазинах в городе, поскольку наценка на товар неизбежна из-за различных затратных факторов магазина. В интернет магазина эти затраты отсутствуют, и поэтому они могут поставить приемлемую цену. Получить ответ на вопрос можно с помощью обратного телефонного звонка, который совершат наши операторы.

Комментарии

Рейтинг материала 4.5 из 5, оценок • 1

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Добавить

floy.com.ua

Exynos 8895 vs. Snapdragon 835: битва на примере Galaxy S8+

Мобильная платформа Snapdragon 835

Тестирование смартфона Galaxy S8+ с процессорами Snapdragon 835 и Exynos 8895 в основных бенчмарках. В тестах определим лучшую версию смартфона.

Мобильная платформа Snapdragon 820

Еще перед анонсом Galaxy S8+ было понятно, что его производительность будет довольно высокой, так как вся линейка Galaxy всегда могла похвастаться чем-то особенным. А тесты процессоров SD835 и SD821, проведенные компанией Qualcomm, подтвердили, что 835-й «дракон» показывает результаты в трое превышающие результаты своего предшественника. Поэтому от Galaxy можно ожидать только отличных результатов.

 

Компания Samsung не отстает от Qualcomm и тоже провела тесты своей версии Galaxy S8+ на процессоре Exynos 8895. Производителям удалось вывести результаты этой комплектации устройства на верхние строчки бенчмарка GeekBench. Но главная интрига о том, какая из версий смартфона лучше: Snapdragon 835 или Exynos 8895?

 

Тест центрального процессора

Как и прежде, оценка устройств по параметру быстродействия центрального процессора будет проводиться в программе GeekBench 4. Проводится тестирование в многозадачном режиме и в режиме одного ядра.

Совсем недавно, лучшим Android смартфоном в режиме одного ядра этого бенчмарка был Huawei, построенный на чипсете Kirin 960. Обе комплектации Galaxy S8+ обошли бывшего лидера, но при этом версия с процессором Exynos обошла по баллам своего «коллегу». А если брать в расчет и Apple устройства, то общим рекордсменом остается iPhone 7 Plus, его пока что опередить не удалось.

В режиме многозадачности Exynos 8895 опередил китайский флагман Huawei и Galaxy S8+ на Snapdragon 835. «Дракон» здесь занял третью строчку рейтинга. iPhone 7 Plus здесь не показал особенных результатов, не догнав сравниваемые модели смартфонов.

Производительность графического адаптера

Каталог процессоров QualcommДля проверки графики в помощь придут бенчмарки GFX и BaseMark X. По ним определится скорость работы графического чипа. В прошлом году Galaxy S7 на процессоре Snapdragon 820 и графическим адаптером Adreno 530 демонстрировал лучшую производительность и скорость, по сравнению с версией, оснащенной процессором Exynos 8890 и адаптером Mali-T880. При этом результаты были лучше не только по графической составляющей, но и по общей производительности. В этом году ситуация изменилась – Galaxy S8+ на родном чипе «отыгралась» и теперь опережает версию Qualcomm.

Mali-G71 MP20 опередил Adreno 540 во всех проведенных тестах. Возможно сказывается большое количество ядер у Mali. Сколько ядер у Adreno 540 – неизвестно. Производители не разглашают эту информацию.

Общая скорость работы – тестирование в AnTuTu

Последним этапом сравнения процессоров станет оценка их производительности в бенчмарке AnTuTu. Здесь оценивается общая скорость работы смартфона. На результаты влияют многие факторы – прошивка, количество оперативной памяти (ее объем и тип), версия операционной системы, количество внутренней памяти и другие параметры.

Дело в том, что даже при 4 Гб оперативной памяти смартфон Galaxy S8+ показывает отличные результаты, причем как в случае с комплектации Exynos 8895, так и в случае с Snapdragon 835. Но все равно небольшой отрыв Exynos имеет – он оказался немного быстрее и занял первую позицию в AnTuTu. Но интересен другой момент.

Несмотря на 4 Гб оперативной памяти, Galaxy удалось набрать такие высокие баллы. Неизвестно, сколько удалось бы набрать, имея устройство все 8 Гб памяти. Стоит учитывать этот момент при сравнении его, например, с Xiaomi Mi 6 или другими флагманами. Девайсы с 6 Гб оперативной памяти могут быть производительнее, но Galaxy S8+ набирает такие высокие баллы и с 4 гигабайтами. Это говорит о том, что производителям удалось добиться отличной оптимизации программной части смартфона.

Также довольно значимым отличием комплектаций является наличие у Exynos 8895 поддержки съемки видео в формате 4К, а также воспроизведение видео в 120 кадрах в секунду. У Snapdragon 835 камера ограничена записью видео в 4К и 30 кадрах в секунду, а также воспроизведением 4К видео в 30 кадрах в секунду.

Схожесть чипсетов заключается в поддержке высокоскоростной передачи данных через технологию Bluetooth 5.0.

Итоги

В заключении можно сказать, что обе версии смартфона имеют право на жизнь. Говорить о том, что в одной комплектации могут возникнуть тормоза, а в другой нет – не придется однозначно. Так как они имеют высокую стоимость и принадлежат к премиум-классу, значит, что смартфоны получат только лучшие характеристики и комплектации.

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

qualcomm.expert

битва среднего сегмента / Мобильные устройства и смартфоны / iXBT Live

 

Введение

 

В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.

 

Чипы для обзора

 

Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 636 – выступает несколько выше 632 чипа, хотя и не дотягивает до полноценного среднего сегмента, по крайней мере в линейке Snapdragon. Судя по информации из утилиты Aida64, этот чип имеет 8 ядер архитектуры Cryo 260, 4 из которых работают на частоте 1.6 GHz (Cryo Silver) , а остальные на 1.8 GHz (Cryo Gold). Графическая часть – Adreno 509 с рабочей частотой до 720 MHz. По сути, этот чип выступает младшей версией Snapdragon 660, имея пониженные частоты процессорной и графической подсистем, что негативно сказалось на производительности, но позитивно на охлаждении и энергопотреблении. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 660 – наиболее актуальная модель среднего сегмента от Qualcomm в 2018-2019 годах. Процессорные ядра аналогичны Snapdragon 636, но частоты подняты до 2.2 GHz (Cryo Gold) и 1.8 GHz (Cryo Silver) соответственно. Графическое ядро – Adreno 512, которое является разогнанной до 850 MHz версией Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.

Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.

Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.

 

Подробное тестирование

 

Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной  и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.

В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.

Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:

Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.

Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.

Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.

Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:

Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.

Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.

Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.

Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.

Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?

Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:

Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.

Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.

Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.

Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.

Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.

Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.

Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.

Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.

Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).

Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.

Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:

После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.

В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.

Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.

С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x  с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.

Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.

Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:

И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.

Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.

Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.

Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.

Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot,  Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.

Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.

Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).

Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.

 

Выводы

 

Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.

www.ixbt.com

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

В начале января Qualcomm представила свой процессор Snapdragon 835, а 23 февраля Samsung официально выпустила на рынок свой чип Exynos 8895. По ожиданиям, оба новых процессора будут стоять во многих смартфонах, которые появятся в 2017 году.

Однако оба процессора имеют общие параметры, которые превращают их в близких конкурентов.

Рабочие характеристики

Если сравнивать их с предшественниками, и Snapdragon, и Exynos были разработаны для существенного улучшения работы устройства, в котором они стоят. Компания Qualcomm усиленно распространяет слухи о том, что 835-й процессор улучшает работу на 20% по сравнению с 821-й версией.

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

С другой стороны, говорят, что однокристальная система от Samsung, получившая название Exynos 8895, на 27% мощнее версии Exynos 8890.

“С появлением FinFEТ-структуры, которая очень эффективно контролирует утечку тока, 10-нм технологический процесс FinFET сделал возможным увеличение мощности на 27% при снижении потребления на 40% по сравнению с 14-нм LPE FinFET-техпроцессом”, ‒ рассказывает представитель компании.

Количество ядер

Оба процессора имеют по восемь ядер и идут с новейшим 10-нм FinFet-техпроцессом, который, по слухам, уменьшает потребление мощности на невероятные 40 процентов.

Графический процессор

Оба процессора, снабженные графическими конфигурациями, поддерживают игрушки в формате 4К и виртуальную реальность. В Snapdragon 835 стоит Adreno 540, благодаря которому, по слухам, 3D-рендеринг улучшается на 20% по сравнению со Snapdragon 821.

«Имея процессор Snapdragon в своем устройстве, вы практически стираете границы между реальным и виртуальным мирами. С продвинутыми технологиями, которые созданы для того, чтобы добиться эффекта полного визуального погружения, а также с усиленным звуком и интуитивным взаимодействием вы едва ли заметите отличие мира игры от настоящего мира. Графика очень правдоподобная. 3D-звук следует за вами повсюду. А вот отставание и запаздывание здесь сведены почти к нулю, а это значит, что вас не будет мучить морская болезнь, и ваш опыт превратится в сплошное удовольствие», ‒ сообщает компания Qualcomm.

В графическом процессоре Exynos 8895 также произошли существенные модификации по сравнению с версией Exynos 8890. Новая система на кристалле от Exynos может похвастаться графическим процессором Mali-G71, имеющим впечатляющую 20-ядерную конфигурацию.

Скорость передачи данных

Оба процессора поддерживают стандарт LTE. Максимальная поддерживаемая скорость загрузки нисходящей линии составляет 1 Гбит/сек, в то время как максимальная скорость загрузки восходящей линии доходит до 150 Мбит/сек как на Exynos 8895, так и на Snapdragon 835.

Ни один сетевой оператор не предлагал еще такой высокой скорости передачи данных на смартфонах, но мы думаем, что фанатам неплохо будет знать, что их устройство сможет развить нормальную скорость, если в будущем такие предложения появятся на рынке.

Камера

Процессор Exynos 8895 поддерживает двойную камеру с 28-мегапиксельным основным и 16-мегапиксельным вспомогательным сенсором. Для сравнения, новейшая система на кристалле от Qualcomm поддерживает двойную камеру с сенсором в 16 мегапикселей.

Запись и проигрывание видео

По-видимому, в этом Exynos 8895 взял верх над Snapdragon 835. Процессор от Qualcomm будет поддерживать запись видео в формате 4К на скорости 30 кадров/сек, а проигрывать его при 60 кадрах/сек. А вот Exynos 8895 сможет записывать и проигрывать 4К-видео на поразительной скорости в 120 кадров/сек.

Прочие параметры

Оба процессора будут иметь дополнительные параметры, которые позволят им выполнять различные задачи.
Однокристальная система от Exynos поддерживает обнаружение движения, регистрацию (приводку) изображения, видеотрекинг и распознавание объекта.

В то же время, Snapdragon 835 также будет снабжен похожими алгоритмами обнаружения объектов, распознавания лица и жестов.

Какой процессор лучше?

Параметры и функциональность говорят о том, насколько похожи эти про-цессоры. Несмотря на то, что в некоторых случаях Exynos 8895 обгоняет Snapdragon 835, есть и другие ситуации, в которых впереди оказывается однокристальная система Snapdragon.

По ожиданиям, оба процессора будут стоять во многих устройствах, ожидающих выхода на рынок в этом году, в том числе и в следующем флагманском смартфоне Samsung, в Galaxy S8. Предположительно, Snapdragon 835 мы увидим в новом предложении компании Samsung версии для США, в то время как в международном варианте мобильного телефона мы сможем увидеть чип Exynos 8895.

itdistrict.ru

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше? | Блог

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

club.dns-shop.ru

Сравнение Snapdragon 835 vs Exynos 8895

2017 год преподнёс нам Samsung Galaxy S8. Поэтому давайте проведём сравнение Snapdragon 835 vs Exynos 8895. Это очень производительные и дорогие чипы, которые в праве называться самыми топовыми из доступных на данный момент. Если вы хотите купить вышеупомянутый флагманский смартфон от компании Samsung, но не можете определиться с процессором, обязательно читайте статью дальше.

Geekbench (версии 3 и 4)

Version 3 (single-core):

Geekbench 3 (single-core)

Version 3 (multi-core):

Geekbench 3 (multi-core)

Южнокорейская компания неоднократно убеждала своих фанатов и покупателей, что никакой разницы между моделями с разными чипами нет. Тем не менее мы не настолько наивны, чтобы верить их каждому заявлению. Мы решили сделать детальное сравнение Snapdragon 835 vs Exynos 8895 и убедиться во всём сами.

Version 4 (single-core):

Geekbench 4 (single-core)

Version 4 (multi-core):

Geekbench 4 (multi-core)

Чип Snapdragon 835 имеет восемь ядер Kryo 280 в двух кластерах, которые работают на частоте 2,35 и 1,9 ГГц. Напоминаем, этот же чип установлен в Xiaomi Mi6 и показывает отличные результаты во всех тестах. Exynos 8895 является собственной разработкой Samsung. Он использует четыре ядра M1 «Mongoose» V2 с тактовой частотой 2,3 ГГц и столько же Cortex-A53, работающих на частоте 1,7 ГГц. Перейдём к графическим ускорителям. Qualcomm снабдили свой 835 недурственным Adreno 540. Samsung же в свою очередь установили Mali-G71 MP20. Для некоторых людей эти названия абсолютно ничего не говорят, поэтому давайте обратимся к результатам тестов.

AnTuTu (версии 5 и 6)

Version 5:

AnTuTu 5

Version 6:

AnTuTu 6

Теперь, когда нам наконец удалось протестировать оба чипа и подвести итоги, можно смело сказать, что по CPU их результаты почти идентичны. Вы не заметите эту разницу при использовании смартфона, так как она попросту несущественна.

GFX (полный тест)

Version 3.1 Manhattan (1080p offscreen):

GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)

Version 3.1 Manhattan (onscreen):

GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

Geekbench отдал первенство Exynos 8895, но видно, что отрыв по многоядерному тесту небольшой. В одноядерном такая же ситуация и старенький GeekBench 3 посчитал 2,35 ГГц ядро Kryo 280 в Snapdragon 835 немного более мощным по сравнению с Mongoose второго поколения с частотой 2,3 ГГц. Частично это можно объяснить более высокой тактовой частотой. Но на наш взгляд самые точные данные отражает именно четвёртая версия бенчмарка, так как в ней были качественно изменены сценарии и процедуры всех тестов. Это естественно, поскольку улучшается проверка как аппаратных, так и программных возможностей устройства. В свою очередь вы больше не можете ожидать тех же самых оценок. Это чётко видно по результатам новой версии Geekbench.

Version 3.1 Car scene (1080p offscreen):

GFX 3.1 Car scene (offscreen)

Version 3.1 Car scene (onscreen):

GFX 3.1 Car scene (onscreen)

Подобное положение дел наблюдается и в синтетическом тесте AnTuTu. Пятая версия считает Snapdragon 835 более мощным, в то время как AnTuTu 6 склоняется в сторону Exynos.

Basemark (полный тест)

Test X:

Basemark X

Test ES 3.1 / Metal:

Basemark ES 3.1 / Metal

В целом, мы согласны с тем, что оба процессора идеально подходят для Samsung Galaxy S8. Но именно графические ускорители является той причиной, благодаря которой мы видим следующую разницу. Mali-G71 справляется со своей работой несколько лучше, чем Adreno 540 в Snapdragon.

Сравнение Snapdragon 835 vs Exynos 8895 – выводы

Сравнение Snapdragon 835 vs Exynos 8895

Тем не менее в играх всё совершенно идеально. Весь игровой процесс будет максимально комфортным и плавным в независимости от того какая у вас версия смартфона – международная или американская. Если ваша цель добиться максимального количества кадров, можно снизить качество графики или при использовании Game Launcher от Samsung не задействовать увеличение разрешения в старых играх. Но сейчас это кажется неактуальным, ведь обладатели S8/S8+ никогда не испытывали недостаток производительности. Даже самые требовательные игры 2017 года легко работают на этих устройствах.

Источники:

pixelreview.ru

Разное

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о