Apple и samsung суд – На Apple и Samsung подали в суд из-за опасного излучения смартфонов — Рамблер/новости

alexxlab
alexxlab
27.08.2020

Samsung выплатил Apple $1млрд мелочью

30%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82%20%D0%BA%20%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D1%83%20Apple%20(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20http%3A%2F%2Fwww.iphone4jailbreak.org%2F)

Интернет-издание paperblog.com разместило на своем сайте информацию о нестандартном способе, которым южнокорейская компания Samsung выполнила постановление суда о выплате Apple Inc штрафа в $1 млрд за нарушение 6 патентов на технологии и дизайн продукции.

По заявлению портала, 30 грузовых машин, заполненных 5-центовыми монетами, подъехали к калифорнийскому офису Apple утром 28 августа. Сотрудники службы безопасности, подозревая ошибку, не спешили разгружать машины, но гендиректор Samsung в телефонном разговоре разъяснил главе Apple, что именно так компания решила выплатить $1 млрд. 

Предположительно, всего в грузовиках должно находиться более 20 миллиардов монет. Глава Samsung Ли Кун Хи злорадно заявил, что сотрудникам Apple придется потратить много времени, пересчитывая мелочь.

— Можете покупать на них напитки из автомата целый год или переплавить на компьютеры — мне все равно. Мы выполнили свое обязательство, — сообщил глава Samsung по телефону гендиректору Apple. 

Новость вызвала шквал отзывов в Глобальной сети, многие из которых восхваляли изобретательность главного конкурента «яблочной» продукции. Между тем, некоторые отмечали, что это обычный «фэйк», т.к. это невозможно, ведь решение суда еще не вступило в силу, и у Samsung есть время подать апелляцию.

Также указывалось, что для перевозки подобного количества денег потребовалось бы не менее 2000 грузовых фур.

Между тем, официальные представители обеих компаний воздержались от каких-либо комментариев по данному случаю, заставив предположить, что сообщение было всего лишь грамотно продуманным пиар-ходом, выгодным той или иной стороне.

%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20http%3A%2F%2Fwww.zurmat.com%2F)

В пятницу 24 августа федеральный суд города Сан-Хосе обязал Samsung выплатить Apple денежную компенсацию в размере $1,05 млрд, но не уточнил способ выплаты штрафа.

На Apple и Samsung подали в суд за чрезмерно высокое излучение от смартфонов — Naked Science

Уровни интенсивности излучения некоторых популярных смартфонов превышают максимальные разрешенные пределы в несколько раз.

По информации, опубликованной изданием BusinessWire, некоторые смартфоны фирм Apple и Samsung не соответствуют установленным нормам по радиочастотному излучению. К такому выводу пришли специалисты из лаборатории, акредитованной Федеральной комиссией США по связи. На основании результатов исследования юридическая компания FeganScott подготовила иск к производителям из-за «угроз здоровью потребителей».

По словам представителей FeganScott, были изучены три смартфона Apple (iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone XR) и три модели гаджетов Samsung (Galaxy S8, Galaxy S9, Galaxy S10). Целью исследования было оценить интенсивность высокочастотного излучения, генерируемого в тот момент, когда телефон находится в непосредственной близости от тела или касается его. На двухмиллиметровом расстоянии излучение iPhone 8 и Samsung Galaxy S8 превышало максимально разрешенный лимит вдвое, а в субмиллиметровом диапазоне расстояний показатели интенсивного излучения у этих моделей были превышены в пять и три раза соответственно.

«Производители уверяют, что их смартфоны безопасны. Но это не так, — комментирует ситуацию Бетт Феган, старший менеджер компании FeganScott. — Независимые замеры подтверждают, что уровни излучения значительно превышают федеральный предел воздействия. Потребители должны знать правду». В иске, который был подан в суд в минувший четверг, содержится требование оплатить владельцам телефонов Apple и Samsung медицинские обследования и возместить нанесенный ущерб.

Интересно, что в тот же день были опубликованы данные отчета Федеральной комиссии США на ту же тему. Его выводы полностью противоположны: изучение ряда смартфонов, среди которых iPhone моделей 7, X и XS, а также Samsung Galaxy S9 и Galaxy J3 показало, что ни один из исследованных гаджетов не нарушает норм, определенных законодательством. Стоит заметить, что это исследование проводилось в другом диапазоне расстояний — от 5 до 15 миллиметров от тела.

Ранее мы уже писали о том, что ночной режим на смартфонах вреден для здоровья, а на Android-смартфонах нашли «вшитый» вирус.

Скопировать ссылку

На Apple и Samsung подали в суд за вредное излучение в их смартфонах » IT блог

На Apple и Samsung предъявляют иск по обвинению в том, что излучение, испускаемое некоторыми смартфонами, превышает допустимый предел.

Групповой иск был подан в окружной суд США по северному округу Калифорнии 23 августа, всего через два дня после того, как расследование Chicago Tribune установило, что многие современные смартфоны двух технологических гигантов не соответствуют стандартам по излучению радиочастот.

На Apple и Samsung подали в суд за вредное излучение в их смартфонах

В жалобе утверждается, что излучение устройств, включая iPhone 7, iPhone 8, iPhone X и последние модели смартфонов Galaxy, превысило ограничения, установленные FCC. Говоря о вредном воздействии таких излучений, в судебных процессах объясняется, что постоянное воздействие их на организм человека может привести к возникновению определенных проблем со здоровьем, таких как рак, генетическим повреждениям, структурным и функциональным изменения репродуктивной системы.

К примеру, радиочастотное излучение от iPhone 7 (одного из самых популярных смартфонов) превышает допустимый уровень безопасности более чем в два раза. И уровень излучения, который нашла комиссия, превысил в два раза тот результат, который Купертино выявила в ходе собственных испытаний. При тестировании популярного смартфона Samsung Galaxy S8 выяснилось, что, если подносить его к себе на расстояние 2 мм и ближе, излучение превышает норму в пять раз.

В свою очередь Apple и Samsung отвергают результаты тестирования, приведенные Tribune, и утверждают, что все их устройства, продаваемые в Соединенных Штатах, соответствуют нормам FCC. Стоит отметить, что связь вредного излучения с возникновением рака, либо других болезней не доказана с научной точки зрения, как не доказана и безвредность современных гаджетов.

Samsung и Apple пошли на мировую – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

В многолетнем патентном споре между Samsung и Apple поставлена точка — компании урегулировали дело о дизайне смартфонов во внесудебном порядке и отозвали судебные иски к друг другу, сообщает агентство Reuters. Судебное разбирательство длилось семь лет. Компания Apple требовала от Samsung компенсацию в $1 млрд. Во время процесса стороны обменялись десятками встречных исков и инициировали несколько апелляций. Кто победил, а кто проиграл в этом деле? Выяснял Александр Ляпин.

Началась эта история в 2011 году, когда производитель iPhone обвинил южнокорейскую корпорацию в копировании своей продукции и потребовал компенсацию. Основания для недовольства у Apple были — с 2007 года iPhone был действительно уникальным продуктом на рынке, и пользователи этих гаджетов выделялись среди других благодаря особенному дизайну и функционалу устройств.

Выход первой модели Samsung Galaxy Note — фактически аналога iPhone — разрушил эту монополию. В Apple возмутились такому откровенному заимствованию и решили наказать конкурента. Свои потери американская компания оценила в $1 млрд и отправилась в суд. Тот встал на сторону производителя, но поумерил пыл «яблочной компании» до $540 млн.

Однако южнокорейская компания не спешила сдаваться без боя. Как напомнил IT-обозреватель портала CNews Игорь Королев, в Samsung тогда не растерялись и подали ответный иск к Apple: «Это обычная история, когда кто-то кого-то в чем-то обвиняет, и ответчик, защищаясь, выдвигает встречный иск. Соответственно, в рамках встречного иска Samsung обвинял Apple в нарушении ряда патентов, связанных с обработкой фотографий. Однако в рамках этого процесса южнокорейской компании присудили совершенно смешную компенсацию — порядка $100 тыс.».

Так началось затяжное и выматывающее противостояние двух гигантов. Всего компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии и пяти европейских странах. Такое упорство объяснимо — компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов по объемам продаж. Причем, с 2017 года лидирует Samsung.

Почему же IT-гиганты вдруг решили помириться?

Эксперты уверены, что несмотря на принципиальность спора, в компаниях поняли бесперспективность разбирательств и решили, что проще разойтись миром. К тому же, издержки на ведение судебных дел, по некоторым данным, в сумме сост

На Apple и Samsung подали в суд из-за опасного излучения смартфонов — Рамблер/новости

Издание Chicago Tribune провело эксперимент, в ходе которого исследовало уровень излучения, который исходит от популярных смартфонов брендов Apple и Samsung. Как оказалось, излучение от некоторых моделей превышает безопасную норму. Этим фактом уже заинтересовалась Федеральная комиссия по связи США, которая пообещала провести собственное расследование, чтобы оценить возможную опасность для пользователей.

Газета Chicago Tribune провела исследование уровня излучения от нескольких популярных смартфонов, чтобы проверить, насколько они безопасны для пользователей. В ходе эксперимента было установлено, что некоторые гаджеты от Apple и Samsung превышают безопасные стандарты.

Главным аутсайдером оказался iPhone 7 — по данным издания, уровень его излучения в два раза выше, чем указано в документации Apple.

Экспериментом заинтересовалась Федеральная комиссия по связи (FCC) США, которая занимается вопросами сертификации смартфонов в стране. На официальном сайте FCC указано, что если гаджет был разрешен для продажи, то это значит, что уровень его излучения не превышает допустимые нормы. Однако, если верить полученным данным, смартфоны от Apple и Samsung не вписываются в имеющиеся стандарты.

«Мы со всей серьезностью относимся к любым претензиям по поводу несоответствия стандартам радиочастотного излучения, поэтому проведем собственное тестирование телефонов на предмет соответствия правилам FCC», — заявил представитель ведомства Нил Грейс.

Несмотря на то, что пока не существует доказательств того, что излучение от смартфонов повышает риск появления рака или других болезней, вероятное превышение норм со стороны ведущих производителей не может не беспокоить пользователей, так как смартфоны стали неотъемлемой частью современного общества. Более того, у многих детей и подростков появляются гаджеты с самого раннего возраста.

Издание провело две серии тестов — когда смартфон располагался на расстоянии от 5 мм до 15 мм от тела (это стандарт, принятый производителями гаджетов) и когда смартфон был на расстоянии лишь 2 мм от тела. Этот вариант назвали «карманным» тестом, так как пользователи часто носят телефоны в карманах, которые располагаются в непосредственной близости от тела.

Газета сообщила о том, что именно на расстоянии 2 мм смартфоны демонстрируют явное отклонение от стандартов FCC. При этом компаниям, которые проводят тестирование новых гаджетов на соответствие нормам, разрешается проводить измерения на расстоянии до 25 мм от тела. Сообщается, что этот стандарт был принят еще в 90-е годы, когда люди часто носили смартфоны в специальных чехлах, прикрепляемых к ремню.

Теперь же такие чехлы ушли в прошлое, но стандарты все еще сохранились.

Chicago Tribune подчеркивает, что провела испытания лишь 11 моделей смартфонов, что означает, что и другие бренды могут не соответствовать принятым стандартам.

Компания Apple опубликовала официальный комментарий, в котором назвала результаты проведенного эксперимента «неточными».

«Все модели iPhone, включая iPhone 7, полностью сертифицированы FCC, а также ведомствами в любой другой стране, где продается iPhone. После тщательного анализа и последующей проверки всех моделей iPhone, протестированных Tribune, мы подтверждаем, что мы соблюдаем все применимые… нормы и ограничения», — сообщил представитель компании.

В Samsung также заявили о том, что все устройства компании, продаваемые в США, соответствуют требованиям FCC.

«Наши устройства тестируются в соответствии с теми же протоколами испытаний, которые используются во всей отрасли», — сообщили в пресс-службе Samsung.

Тем временем, пока Федеральная комиссия по связи США лишь готовится проводить собственные испытания, на Apple и Samsung подали в суд. Иск был зарегистрирован 23 августа в суде Северного округа Калифорнии, передает Forbes. Истцы утверждают, что, несмотря на заверения производителей гаджетов в безопасности их устройств, «проведенные тесты доказывают, что уровень излучения превышает нормы — в некоторых случаях на 500% — если носить гаджет в кармане брюк или рубашки». Очевидно, что претензия пользователей основана на материале Chicago Tribune.

В иске также указывается, что пользователи таких смартфонов подвержены риску «генетических изменений, функциональных нарушений репродуктивной системы человека, ухудшения памяти, неврологических заболеваний и общего неблагополучия». Apple и Samsung никак не отреагировали на подачу иска.

Видео дня. Бобер помочился на зрителей в цирке из-за жестокого обращения

Читайте также

Apple и Samsung «помирил» суд: спор IT-гигантов длившийся 7 лет наконец урегулирован

Но всё же этот раз можно считать особенным. Не только из-за суммы, которую Samsung уже, кстати, выплатил, не только из-за сроков, но из-за создания опасного прецедента. Очень уж мировое патентное право запутанная и сложная штука. И об этом, а также об обстоятельствах спора, Joinfo.ua вам сейчас и расскажет.

Суть спора

Тот факт, что Samsung действительно «воровал» идеи у Apple, чтобы в кратчайшие сроки вырваться в лидеры отрасли – уже ни у кого не вызывает вопросов. Ну, кроме как вопроса «компенсации». Но вот то, что Apple таки смогли запатентовать очевидные и наиболее простые решения, а потом запрещают их использовать другим – это уже совсем другое дело.

Итак. В 2011 году было возбуждено дело о нарушении авторского права с иском в один миллиард долларов. Для Samsung эта сумма уже вполне подъемная, но весьма приличная, так что юристы компании активно принялись затягивать дело и настаивать на более тщательном разбирательстве. Предметом спора были некоторые простейшие функции, типа увеличения по нажатию некоторых простейших приложений. Так что перед судьями встала реально сложная проблема. Ведь одно дело – преднамеренное нарушение патентного права, а совсем другое – случайное совпадение.

И в течение 7 лет с этим делом разбирались. Получилось, что Samsung действительно позаимствовал часть идей у Apple, но к части решений инженеры компании пришли своим путём. Так что иск был удовлетворён частично – в размере 539 миллионов долларов. Это, кстати, реально много, потому что на аналогичном разбирательстве от 2014 года по поводу аналогичного «копирования некоторых функций», типа разблокировки движением вбок, Samsung вынудили выплатить всего 120 миллионов долларов.

В чём заключается проблема

Суть патентного права довольно проста. Если вы, например, первыми придумали использовать туалетную бумагу с помощью рук, а потом запатентовали это великолепное открытие – всем остальным придётся выдумывать что-то, что использование рук не требует, либо же выплачивать вам компенсацию за использование вашей идеи. Собственно, Apple именно так и поступают. Они патентуют наиболее банальные и простые решения, которые, кстати, заимствуют у других компаний не менее активно – просто видоизменяют так, что даже не придерёшься.

Куда более интересен другой факт – не счесть китайских «аналогов айфонов», передирающих всё до последнего винтика, не пересчитать огромного количества японских смартфонов, выпускаемых исключительно для внутреннего рынка, который, впрочем, не уступает международным продажам некоторых компаний. Но претензии предъявляют преимущественно компании Samsung. И не из желания справедливости, а чтобы те, как говорится, не наглели. Если уж воруют – то пусть держаться в тени и честно заявляют, что только Apple могла придумать столь великолепную идею, которую грех не позаимствовать. А не стремятся потеснить детище Стива Джобса на мировом Олимпе.

Так что, ситуация повторится ещё не раз и не два. И тут лишь вопрос – что именно станет предметом новых разбирательств.

Мы также полагаем, что вам было бы интересно узнать о самых мощных смартфонах по версии 2017 года. Радикально нового в продаже ещё не появилось, так что рейтинг актуальности всё ещё не утратил.

Apple и Samsung рассудит Верховный суд США — Рамблер/новости

Сегодня начинаются слушания по патентному спору между корпорациями

Во вторник в Верховном суде США начинаются слушания по длящемуся с 2011 года патентному спору между корпорациями Apple и Samsung. Судьям высшей инстанции предстоит оценить масштаб нарушений патента на дизайн iPhone со стороны корейского производителя.

Пятилетнее судебное противостояние между Apple и Samsung, похоже, подходит к концу. Сегодня в Верховном суде США начнутся слушания по патентному спору между двумя корпорациями, касающемуся дизайна iPhone и его незаконного копирования конкурентами. На кону — $399 млн, которые корейский производитель уже выплатил американской корпорации по решению суда. Однако Samsung считает такое наказание несправедливым и пытается вернуть себе хотя бы часть этих денег.

Судебная тяжба между двумя сегодняшними лидерами на рынке смартфонов началась еще в 2011 году, когда основатель Apple Стив Джобс объявил «термоядерную войну» производителям устройств на базе ОС Android. Американская компания обвинила корейского производителя в незаконном копировании как ряда технологических решений, использованных на iPhone, так и дизайна. С тех пор компании подали друг против друга порядка четырех десятков исков в судебные инстанции по всему миру. В какой-то момент стало очевидно, что стороны тратят на судебные разбирательства между собой гораздо больше, чем могут в итоге заработать в случае победы в суде. Поэтому в августе 2014 года компании решили заключить хотя бы частичное перемирие и объявили об отзыве всех судебных исков за пределами США. Это позволило двум гигантам сосредоточить свои усилия на двух главных исках, судебные разбирательства по которым и продолжаются до сих пор.

Первое решение по этому иску было принято еще в 2012 году. Тогда окружной суд в Калифорнии обязал южнокорейскую компанию выплатить $1,05 млрд за нарушение интеллектуальной собственности Apple, отклонив встречные иски от Samsung. В 2013 году сумма штрафа была пересмотрена и установлена в размере $930 млн А в мае прошлого года Федеральный апелляционный суд США вынес решение о пересмотре изначального вердикта. В частности, суд постановил, что общее оформление iPhone — прямоугольная форма корпуса с закругленными углами, черная окантовка и ровная прозрачная поверхность — не может быть защищено патентом. Исходя из этого, общую сумму штрафа, согласно решению суда, надлежит сократить еще на $382 млн Таким образом, размер денежного наказания Samsung по этому делу достиг уже $548 млн, при этом $399 млн из них — это штраф за нарушение патента на дизайн. Именно эту сумму и пытается оспорить сейчас корейский производитель.

То, что Samsung нарушил сразу несколько технологических патентов Apple при производстве собственного смартфона, уже было доказано в суде. В частности, об этом говорит и решение Федерального апелляционного суда США по параллельно рассматриваемому делу. В середине сентября он оставил в силе решение окружного суда о взыскании с Samsung $120 млн за использование в своих смартфонах функций разблокировки устройства, автокоррекции и функции quicklinks. При этом апелляционный суд счел необходимым запретить продажу всех устройств корейской компании, на которых используются эти функции.

Свое решение по делу Верховный суд вынесет, как ожидается, в начале следующего года.

Кирилл Сарханянц

Видео дня. Бобер помочился на зрителей в цирке из-за жестокого обращения

Читайте также

Разное

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о